相似历史重现 IBM胃口能否“消化”Sun？

ibluesky · 发表于 2009-3-24 15:39

提及时下IT行业的重磅消息，IBM准备收购Sun恐怕成为行业的焦点，在收购金额可能超65亿美元，同时加强IBM在网络、软件、金融和电信市场业务的背景下，让人联想到7年前的两强企业并购，事情是如此相似，结果尚未明了，结论也不能轻易得出，但可以从收购的本身得到些许的不同。 历史的回顾

在8年前（2001年），惠普与康柏宣布合并，经过8个月的争论以及欧盟和美国联邦政府的批准，并经两公司股东的最后投票表决正式通过合并案，于2002年5月6日最终完成了两个公司的合并，成为全球迄今为止最大一起IT企业合并案。

如今，一场改变硅谷和全球IT业软硬件基础设施格局的大交易正在悄然进行，IBM正在准备史上最大的并购，以65亿美元拿下在硅谷曾与惠普、思科齐名的IT企业Sun。IBM收购SUN，一是为了加大其在市场中所占的主导地位，再有是利用Sun旗下的软件产品包括Java、MySQL和Solaris，为自身提供一个在新兴开源和云计算技术市场获得优势地位的机会。

另外，对于在高端的服务器领域，这两次的并购给予各自的是在整体业务上的增强和补充。通过并购的对比，可以清楚的看到对于各种在RISC架构下的处理器有所吸收，同时利用其被收购公司的特点在各自的未来行业有效的巩固和拓展。

两大并购案的对比
收购公司	IBM	惠普
收购时间	2009年	2002年
被收购公司	Sun	Compag
收购价格	65亿	250亿
特色独有	SPARC处理器	ALPHA处理器
行业	服务器和存储
扩展	软件、云计算	存储、服务器、PC

对于并购本身来讲，企业都是想在合并后成为一个强大的整体，就惠普而言，在服务器领域，康柏与惠普主要拥有戴尔、IBM、SUN等竞争对手。在当年合并后的新公司在服务器市场的占有率将提高，并大幅度超过第二位的戴尔。IBM在IT咨询及外包服务领域，做得比康柏、惠普好，IBM的最大价值及未来希望即在此领域，通过并购Sun这样在硬件方面有着传统优势的公司，可以进一步巩固在UNIX高端服务器领域的霸主地位。

其次，Sun在云计算领域有着创新的能力，会帮助IBM向企业计算的转型，加入云计算，同时利用IBM在向企业数据中心

ibluesky · 发表于 2009-3-24 15:40

市场的反应　　对于惠普和康柏的合并，分析家当初就尖锐地指出："合并本身是一种理智的行为，但两家公司在合并前就各自面临着重重麻烦，它们能在合并后成为一个强大的整体吗?"
　　很显然，这样的合并背后是存着潜在的危机，惠普与康柏两家公司也各自存在不同的问题，两家公司的市场份额丢失得都很历害，由于当时的经济和市场疲软两家公司收入都有所下降。

而对于如今全球的经济状况，信息科技产业的低迷与企业资本支出的删减，都将造成业界的与快速发展时期的并购不同，现在的并购主要是逼迫降低成本来提高竞争力，希望借助整合来"共渡难关"。像IBM这样的巨头企业也不例外，这桩交易看似十分合理，以Sun的服务器市场占率必能让IBM更能面对惠普的竞争。

然而，万事万物有利有弊，由于Sun与IBM产品线有诸多重叠，因此双方结合也存在许多困难，IBM的胃口能否“消化”Sun这个大餐，还需要后期多方面的“调整食谱”。
首先，在产品线方面，服务器和存储领域IBM与Sun有很多产品线重叠，使得IBM收购Sun的交易将面临反垄断方面的争议和调查。Sun在数个重要的服务器细分市场上有优势，控制全球IT基础设施市场；而IBM在IT咨询及外包服务领域的巨大优势，使得两强合并后会受到多方的反垄断制约。
其次，在服务器和存储的硬件产品方面，IBM已经有四大服务器产品线，特别是在高端服务器上IBM自主的POWER处理器系统已经在市场上有独立阵营。IBM此时并不需要Sun的Sparc处理器与Solaris操作系统，但IBM是把这项技术融入自家Power处理器，或者独立建立Sparc芯片的产品线，还是提给IBM是一个整合的新问题。
此外，类似前几年惠普买下康柏一样，如同惠普和康柏的重叠，Sun与IBM文化差异大实质整合不容易且不说，主要是在这些重叠的产品线中，有哪些可以和IBM现有的资产竞争，像当初惠普可以果断的换掉Sun的x86服务器系列，还有刷下康柏的Tru64 Unix的产品线，如今的Sun能给IBM带来什么实惠。
对于这一交易而言，IBM面临的挑战将是越来越多，不论是增加Sun的产品之后，IBM的利润率受到的影响；还是企业文化如何融合，都给IBM能否“消化”Sun提出了挑战，但是在全球经济危机的大环境下，以这样的价格吸收掉老牌的IT厂商Sun可谓是对任何IT企业十分有吸引力，同时让市场少了一个竞争者，并巩固扩展IBM未来在云计算领域的发展，何乐而不为？至于收购后的问题，对于蓝色巨人IBM而言，能否消化只是时间的问题。