从Thinkpad看 什么和价格一起下降

老人们总是喜欢念叨：以前我们用的东西，做工精细，用料十足，哪儿像现在这么粗制滥造。没错，我家里父母年轻时买的家具现在仍在使用，做工用料毫不含糊。相比之下，虽然现在的家具价格相对便宜了，但是它们的用料水准远不如当年，做工也是能省则省。不过我绝对没有打算把从宜家买回来的柜子传给子孙后代。IT产品也是如此，随着核心部分根据摩尔定律提高性能降低价格，IT产品的价格在飞速下降，但同时也要清晰地认识到，随着应用环境和用户群体的变化，我们对IT产品的品质要求，也应该随之调整了。   关于民族品牌IT产品的品质，总有两种观点。有人认为民族品牌的产品已经很不错了，但也有人认为还是不如很多国际大牌。一个最明显的例子就是，联想收购IBM PC业务之后，关于属于Lenovo的Thinkpad还是不是原来坚如磐石的Thinkpad，两种意见各不相让。小黑的拥趸们坚持Thinkpad一直是，现在也还是最好的笔记本电脑之一；同时也有不少人开始考虑其他国际大牌的笔记本电脑，不一定是因为品牌换了主人，更重要的是他们也认为Thinkpad的品质在下降。果然如此么？
  恐怕联想和IBM都不会向我提供关于笔记本制造品质控制的细节数据，所以从生产和制造流程上我无从查证，但是从产品方面我想还是有迹可寻的。作为一个长期的笔记本电脑用户，我的观察结果是最近两年几乎所有的笔记本电脑，都在做工、用料方面相对于成本控制有所妥协。我认为这是IT产品从高端专业设备向普及、消费类产品转化的必然结果，并非奸商们一心赚钱，不顾用户感受。这个问题可以从两个方面看。
   一方面，IT产品的核心功能一直在进步，从这个角度来看，我认为产品的品质在持续提升。几乎任何IT产品的计算、显示、存储能力都在飞速提高，完成信息处理、储存和输入输出才是我们购买它们的最终目的。现在随便一台主流电脑或者数码相机，基本上都会比五年前的顶级产品性能强悍得多。如果你买电脑是为了用来完成IT应用而不是当凳子坐，那么你必须承认它们在飞速进步。从性能、稳定性、易用性等方面考虑，电脑的品质丝毫没有下降。实际上，就电脑品质是否在持续下降这个问题我曾经访问过Intel的产品经理，他们认为现在的电脑比以前好用得多，根本不存在品质下降的问题。
  另一方面，IT产品在飞速从专业人员使用的生产工具变成所有人都必须使用的消费产品。作为自身应用领域都在快速变化产品，我们当然不能用一成不变的老标准来衡量。在机房里面进行石油勘探科学计算和在家里上网聊天，完全不同的应用后面可能是同样架构的产品，但显然我们不能用一样的标准衡量它们。特别是在IT产品更新换代速度不断提高的今天，我们对产品品质的要求也必须更新了。以前买一台笔记本电脑可能要花两万元，用上三四年也不稀奇。但是现在一台五千元的笔记本电脑可能你只需要用上不到两年就会考虑更新了。IT产品几乎成为快速消费品，我们还需要它们很耐用么？
   在如今强调环保、绿色的背景下，这个问题的思考更有意义——如果产品的品质和寿命已经满足你的需求，是不是真的有必要消耗更多的资源来让所有的产品都坚不可摧？
   还有一个不能忽视的原因，就是IT产品的核心性能性价比在不断提高，而保证外在的品质需求所需要的成本并没有什么变化，于是这些“看得见摸得到”的品质，在IT产品整体制造成本中所占的比例越来越高。而这不是那么容易被接受的。
   当台式机能卖到两三万元人民币一台的时候，即使让机箱的钢板厚度能当保险柜也不算什么，用1000块制造机箱也只占总价格的5%，这点成本并不显著。同时，专业用户们购买如此高价的产品自然会期待其外观、做工和手感会物有所值。如果台式机只能卖到两三千元，厂家还敢于花费千元成本制造机箱，那几乎就是在自寻死路了。30%以上的成本用来加固并实际用途不大的外壳？对消费类用户来说，只要能完成核心功能就是好电脑，机箱只要能装下零件就好，为什么要多花钱呢？所以，搬出一台10年前的PC机箱你可以当凳子坐，现在的PC机箱不拧螺丝的话能不能站住可能都是问题。还好，如果你对品质上的妥协并不认可，只要多花点儿钱还是能解决问题的。
  对台式机产品，你总能找到比市场上主流产品品质更好的配件，而且并不太昂贵。对笔记本电脑来说，自己更换外壳或设计很不现实，但也还有几个品牌值得考虑。正如我们的克丽总编所言，当所有人都在下降的时候，下降得最慢的人就等于在进步，这方面，我仍然坚定地支持Thinkpad，我认为它仍然是市场上最优秀的商用笔记本电脑品牌之一。另一方面，在市场上总有一些有个性的品牌，宁可牺牲成本也要以品质和设计来打动用户，比如苹果新一代的MacBook系列用上了成本很高的一体成型铝合金机身，再挑剔的人也无话可说了。

IBM的机器就是材料贵了点

我基本持楼主的观点。
洗洗睡了!

希望小黑用料十足！

我来看柳杨组合的

Fujitsu那样的厂商坚持什么了？

同学在用，了解一下

企业文化 关我何事 到手的本子实惠是最重要的。

难道现在的TP品质很差么 我怎么不觉得呢
商业理论我搬不出来
但是大家可以想想 IBM时代动辄过万多的昂贵价格 当时的惠普戴尔等等品牌就很便宜么？
另外 大搞价格战的现在 本本大普及的现在 若是依然保持着IBM时代变态的价格 除非联想脑子进水
IBM时代的本本是暴利 其他IT产品也基本是暴利
Lenovo把TP的暴利减低参与竞争 仅此而已
至于品质
我没见得IBM时代的机器有多好
阻碍创新的就是这些个过分的怀旧

联想世界500强（499位），想亏损20亿也要本事的。

2008年第四季度全球PC市场简报
-惠普

    2008年第四季度，惠普电脑在全球市场的供货量约为1519万台，比2007年同期增长了3.1个百分点，市场份额由 2007年同期的19%上升至19.6%；在美国市场的供货量约为437.2万台，比2007年同期减少3.3%，市场份额与2007年同期持平。 2008年全年，惠普电脑全球销量达5697.1万台，比2007年增长12.7%，市场份额由2007年的18.8%上升至19.2%；在美国市场的供货量约为1706.4万台，比2007年增长1.8%，市场份额有2007年的25%降至24.9%。从供货量统计数据来看，惠普在亚太（不含日本）和美国市场的表现并不理想，但在欧洲、中东、非洲以及日本市场上则取得了两位数增长。整体来看，惠普公司仍保持着良好的增长趋势，将会平稳度过现阶段的全球经济低迷期。

    -戴尔

    2008年第四季度，戴尔电脑在全球市场的供货量约为1061.6万台，比2007年同期减少了6.3个百分点，市场份额由2007年同期的14.6%降至13.7%；在美国市场的供货量约为460.6万台，比2007年同期减少16.4 个百分点，市场份额由2007年同期的30.6%降至26.5%。2008年全年，戴尔电脑在全球市场的供货量约为4443.8万台，比2007年增长 11个百分点，市场份额由14.9%增至15%；在美国市场的供货量约为2028.7万台，比2007年增长了3.3%，市场份额由2007年的29.3 增至29.5%。戴尔在美国、欧洲、中东以及非洲地区的销售均不理想，尤其在第四季度，本土市场的销量同比下降了16.4个百分点。尽管如此，戴尔依然是美国第一大PC供应商。公司在新兴市场的销售保持良好，其迷你笔记本电脑在日本市场取得了不错的销量。

    -宏基

    2008 年第四季度，宏基电脑在全球的销量约为911.2万台，比2007年同期增长了25.3个百分点，市场份额由2007年同期的9.4%增至11.8%；在美国市场的销量约为207.4万台，比2007年同期增长了35.8%，市场份额由2007年同期的8.5%增至11.9%。2008年全年，宏基电脑在全球的销量约为3250.6万台，比2007年增长53.3个百分点，市场份额由2007年的7.9%增至10.9%。零售渠道的有效渗透使宏基电脑在美国市场取得了重要增长。在面临戴尔和惠普强有力的市场竞争以及全球经济低迷的双重压力之下，宏基致力于拓宽销售渠道和不断推出低价位PC产品吸引消费者的营销策略显得十分行之有效。2008年，宏基电脑在美国市场的供货量增长了62.1个百分点，在全球市场的供货量增长了53.3个百分点，在所有品牌PC 厂商中供货量增幅为最高。然而，从第四季度的供货量统计数据发现，宏基在中欧、中东以及非洲地区的PC供货量增幅下降明显，销售开始有所放缓。

    -联想

    2008 年第四季度，联想电脑在全球市场的供货量约为554.9万台，比2007年同期减少4.8%，市场份额由2007年同期的7.5降至7.2%。2008年全年，联想电脑在全球市场的供货量约为2190.5万台，比2007年增长了8.3%，但市场份额则从2007年的7.5%降至7.4%。联想在亚太（不含日本）、欧洲、中东以及非洲市场的销量有所下降，在拉美地区的销量继续保持增长。公司目前已经实施了裁员重组，准备迎接竞争更加激烈、形势更为严峻的 2009年。

    -东芝

    2008年第四季度，东芝电脑在全球市场的供货量约为367万台，比2007年同期增长20.2个百分点，市场份额由2007年同期的3.9%增至4.7%；在美国市场的供货量约为98.5万台，比2007年同期增长9.8%，市场份额由2007年同期的5%增至5.7%。2008年全年，东芝电脑在全球市场的供货量约为1371.3万台，比2007年增长了25.1%，市场份额由 2007年的4.1%增至4.6%；在美国市场的供货量约为377万台，比2007年增长7.6%，市场份额由5.2%增至5.5%。东芝专注于笔记本电脑产品，在除亚太（不含日本）地区以外的所有区域市场均实现了20%以上的增长。


联想都看起来也不是很差