·Vista系统评定及PCMark05对比整机性能

    在测试开始之前，还是简单的介绍一下整机的测试环境及测试软件。系统平台方面，联想ThinkPad X300、华硕U2E及索尼TZ37N三款笔记本编辑都使用的是机器预装的Windows Vista操作系统。而为了保证测试的严谨和公平，编辑对操作系统比较特殊的苹果MacBook Air安装了与其他几款产品相同的Windows Vista中文版，并且安装了所有的驱动。除此之外，每台笔记本的系统中都保留了除杀毒软件之外的所有预装软件，以求模拟用户的真实使用情况。
    测试工具方面，Windows Vista自带的性能评定及Futuremark公司的PCMark05负责测试整机性能；而处理器作为整台笔记本电脑的核心部分，编辑则使用了CINEBench来测试，以求客观准确的分析其性能；显卡的测试仍然由传统显卡测试软件3DMark03来完成；HD Tach和BatteryMark作为硬盘子系统性能和电池续航能力的老牌测试软件，编辑也将延续传统继续使用。而对于这几款软件的具体信息，大家可以通过下面的表格来查看。

测试软件列表
测试项目	软件名称及相应版本号
系统信息	EVERest Ulitmate v4.20.1122
整机性能	Windows Vista系统评定工具、PC Mark05
处理器性能	CINEBench R10
显示芯片性能	3D Mark03
硬盘性能	HD Tach 3.0.1
电池续航	Battery Mark 4.0.1

    首先进行的是整机性能测试。Windows Vitsa自带的性能评定工具以6分制的形式分别对处理器、内存、图形、游戏图形和主硬盘五大项进行测试，每项的最高分为6分，而最终的总体得分以最低分为准。虽然分数跨度较小使其不能更进一步精确的衡量笔记本的性能，但简单的分数可以帮助我们对整机的性能概况有一个方向性的认识。

Windows Vista系统评定工具

    PCMark05是Futuremark公司的经典性能测试软件，48个单项测试能够全面反映整机各个硬件的性能情况，而最终的总分也是经过各子项分数的加合乘以相应系数得出。因此测试的分数非常贴近实际情况。
    编辑将分别使用上述的种方式对我们评测的四位主角进行测试，并将最终得分情况进行制表如下：（由于Windows Vista性能评定的总分由所有子项的最低分来决定，因此下表没有将总分单独列出）

[/td]
	联想ThinkPad X300	苹果MacBook Air	华硕U2E	索尼Z37N
Windows体验索引	处理器	4.4	4.6	4.3	4.4
	内存	4.7	4.8	4.3	4.3
	图形	3.5	3.5	3.1	3.0
	游戏图形	3.5	3.5	3.3	3.1
	主硬盘	5.9	4.4	5.3	3.8
PCmark05测试成绩	总分	3713	3002	2797	2133
	处理器	3176	3426	2544	3271
	内存	3245	3643	2517	2566
	显卡	1331	1465	1005	628
	硬盘	15159	2593	5677	2287

    上面表格中有一项分数要明显高于其他同类测试的成绩，而这并不是编辑的数据处理错误，你所看到的的确是我们真实得到的成绩。而这个惊人的分数出自于联想ThinkPad X300在PCMark05测试中的硬盘子项。15159分的分数要高于其他几款产品数倍之多，而能够取得这样的成绩根本原因还是在于整机配备的SSD固态硬盘。关于这方面的测试，编辑将在后面的硬盘读写及稳定性测试中更详细的为大家介绍。

联想ThinkPad X300测试成绩

    回归正题，接下来还是让我们逐项的对比四款产品的性能情况。从PCMark05得出的整机性能分数来看，取得3713分的联想ThinkPad X300明显占据优势，而这个优势主要还是来自上文所述的硬盘子项得分。另外，两款11.1英寸大小的笔记本在整体性能方面也确实落后与13.3英寸的ThinkPad X300和MacBook Air，可见尺寸对于笔记本的配置和性能还是会有比较明显的影响。

苹果MacBook Air测试成绩

    处理器得分方面，可以看到主频对于运算性能的影响还是明显处于首位，苹果MacBook Air由于采用了其他几款产品中主频最高的英特尔酷睿2 P7500处理器而得到了该子项的最高分数3426分，而其他三款产品的处理器得分高低也和主频的大小顺序相同。

华硕U2E测试成绩

    内存的测试分数与整机性能得分布局基本相同，虽然四款笔记本都采用了相同规格大小的内存，但两款11.1英寸的产品还是明显处于劣势。而图形显示性能方面，四款笔记本的情况基本持平，只有采用英特尔GMA 950的索尼TZ7N要偏低一些，这也是在意料之中。硬盘的性能则是联想ThinkPad X300一家的天下，前文也有提到，而同样使用SSD固态硬盘技术的华硕U2E则紧随其后，5677分的成绩同样表现不俗。

索尼TZ37N测试成绩

    总体来说，在整机性能测试环节中，联想ThinkPad X300还是表现的比较抢眼，而这也证实了整机偏向于商务实用的定位。苹果MacBook Air虽然在分数上要略微落后ThinkPad X300，但各子项的得分都非常平均，因此整体性能同样不俗。两款11.1英寸的产品华硕U2E和索尼TZ37N确实在性能方面表现不如前两者，但考虑到尺寸原因，我们也无需更多苛刻要求。

·处理器、显卡及硬盘性能对比

    整机性能测试过后，编辑将为大家带出的是处理器、显卡和硬盘这三大决定笔记本性能优劣的硬件测试。与前面的整体性能测试不同，各个硬件的单独测试更具针对性，而测试的标准也更符合该硬件的特点。

    处理器做为整台笔记本的核心，决定着整机运算和处理数据的效率，因此编辑自然也会将其放在首位进行测试。在前面的测试工具说明中，我们也提到了用于进行处理器性能测试的软件——CINEBench。CINEBench提供了一整套非常科学的测试方法，对处理器的运算能力和处理能力进行全面的评定，并且将测试出的结果加以分数的量化。而最新的版本CINEBench R10更是增强了其功能，使测试更加精确。

CINEBench对比测试处理器性能

    编辑将测试的结果进行了统计并制作成条形图如上。在CINEBench测试的环节中，我们通常需要关注三个分值，分别是处理器的单核运算效能分数、双核运算效能分数和图片渲染时间，其中前两者的分数越高越好，而后者则时间越短越好。通过条形图不难看出，在该项测试中，四款机型的差距并不明显，只有配备了主频1.06GHz英特尔酷睿2超低电压处理器U7700的华硕U2E相对较弱。不过尽管如此，我们还是能够充分的感受到英特尔处理器带来的卓越运算性能。

    对于超轻薄笔记本电脑来说，3D图形显示性能并不是我们测试的重点，而且四款参予评测的笔记本中有三款都使用了英特尔GMA X3100的集成显卡。因此在该环节的测试中，编辑将只使用FutureMark公司的3DMark03来进行简单的对比。

3DMark03对比测试3D图形显示性能

    同样是使用条形图的方式来进行四款笔记本3D显示性能的对比。可以看到，由于配备了相同的显示核心，联想ThinkPad X300、苹果MacBook Air和华硕U2E的分数都非常接近，性能上没有很大的差别。而分数差距相对较大的索尼TZ37N则是因为使用了上一代迅驰平台标配的GMA 950集成显卡，所以性能方面略显欠缺。虽然四款笔记本在该环节的测试分数都不很高，但正如上文中所提到的，对于轻薄系列笔记本，我们无需更多的关注其显示性能，而这个级别的分数也完全可以满足我们日常办公和普通娱乐的需求。

    硬盘作为整台电脑中唯一的机电一体部件，正逐渐成为了提升机器性能的瓶颈所在，而硬盘性能的好坏往往也直接决定着整机的性能。通常情况下，大部分消费者只关注硬盘的容量情况，忽略了读取速率和稳定性这两个重要的参数，而恰恰是这两点才是判断整块硬盘好坏的主要因素。因此编辑将使用HD Tach对这四款笔记本的读写速率和稳定性进行测试。

HD Tach对比测试硬盘读取速率

ThinkPad X300非常规律平稳的读取曲线

    通过上面的图表不难看出，采用了SSD固态硬盘的联想ThinkPad X300无论是平均读取速率还是最大读取速率都要明显高于其他三款笔记本，而顺序读取曲线也呈现出一条非常平稳规律的折线形，没有任何读取速率衰减的情况发生。对于传统的机电式硬盘来说，这样的稳定性和读取速度都是很难达到的。由此我们也不难理解为什么在前面的整机性能测试中，联想ThinkPad X300的硬盘子项能够取得压倒性的优势。

    三大主要硬件的性能我们都分别进行了对比测试，而为了更加方便大家的查看，编辑仍然是将其进行制表如下：

单项对比测试分数

    单项测试结果与整机性能测试的格局基本相同：处理器方面仍然是苹果MacBook Air相对占优；3D图形显示性能则是四家平分秋色；硬盘的读写速率和稳定性始终由联想ThinkPad X300一人独占熬头。

正面编号分布

  
背部编号分布                    出风口编号   

    关于温度测试的14个区域，大家可以通过上面的图片进行查看。编辑将这些区域依次进行编号，这样在测试的表格中，我们就可以方便的对四款笔记本相同位置的温度情况进行对比分析。

笔记本机身温度对比（单位：℃）
机身区域	区域 编号	联想ThinkPad X300	苹果MacBook Air	华硕U2E	索尼Z37N
机身正面	A	36	44	32	39
	B	37	43	33	36
	C	33	35	32	34
	D	34	40	32	38
	E	36	39	31	35
	F	32	32	34	35
	G	31	37	38	36
	H	32	35	35	37
	I	31	33	34	34
机身侧面	G	33	36	41	38
	K	32	34	36	36
	L	40	47	43	40
	M	34	35	47	35
出风口	N	46	51	46	43

    通过表格可以看到，四款笔记本的表面温度都处理的相对不错，虽然整体表现没有各自品牌旗下的大尺寸笔记本出色，但从尺寸和大小的比例来看，这个程度的散热能力也已经超出了编辑的想象。接下来还是详细的查看各台笔记本的散热情况。

ThinkPad正面温度

  
背部温度及后置出风口温度

    联想ThinkPad X300继承了ThinkPad系列笔记本的优秀风道走向技术，良好的内部结构使整机表面的温度均保持在了35℃上下，只是在机体底部靠近出风口的位置达到了40℃左右的水平。从应用角度上看ThinkPad X300笔记本并不会在温度上给用户造成任何的不便。

  
苹果MacBook Air机体温度

    相比与其他三款笔记本，MacBook Air的机体表面温度控制的并不理想，这也是由于机体过于纤薄且材质为铝合金的缘故。虽然考虑到在日常使用时，笔记本的温度会保持在良好的35度上下，但是极限温度的测试结果也需要我们认真的考虑。

华硕U2E机身正面温度

  
背部及左侧出风口温度

    虽然使用了皮革作为机身的外壳材料，并且整机模具也只有11英寸大小，但华硕U2E并没有因此而显得温度偏高。通过图片可以看到，除了背部散热片的位置和出风口处温度较高之外，机身的大部分区域的都很好的控制在了35度左右。另外非常令编辑欣慰的是，同样是皮革材质覆盖的掌托位置也没有因此而堆积大量热量，左右两侧的温度分别只有38度和34度。而如此出色的散热性能也得益于低电压处理器的较小发热量和整机内部合理的结构。

索尼TZ37N机身正面温度

  
背部及左侧出风口温度

    同样使用11英寸模具制造的索尼TZ37N在散热方面也表现的比较出色，机身键盘底座面的温度都保持在了40度以下，左右掌托的位置也只有35度左右。机身背部情况同样不错，除了左下角靠近出风口位置的温度偏高达到了40度，其他位置的温度都很好的得到控制。而右侧出风口的温度为43度，在四款笔记本中最低。

    通过上面的分析，我们也不难看出，所有四款笔记本机身温度最高的地方都来自整机的出风口，而受其影响周边的温度也会随之上升。不过总体来说，超轻薄笔记本的散热能够达到这样的程度也确实难得。分析原因还是四家厂商出色的工业制造水平以及英特尔处理器低发热量对整机散热提供的有利帮助。

联想ThinkPad标配的11.2V 2440mAh三芯电池

苹果MacBook Air标配的7.2V 5139mAh内置电池

    联想ThinkPad X300所使用的是11.2V 27.3Wh 2440mAh的三芯电池，相比之下MacBook Air则采用了容量更大一些的7.2V  37Wh  5139mAh电池。从外观来看，两款笔记本的电池都比较特殊，与我们常见的有些不同，而这种独特的设计是否会带来更长的续航时间，后面的测试我们再为大家揭晓。

华硕U2E配备的薄厚两块电池

索尼Z37N的六芯10.8V 5800mAh电池

    虽然华硕U2E和索尼TZ37N都采用的是11英寸模具制造，但两款笔记本标配的电池容量却并不“迷你”。华硕U2E是四款笔记本中唯一款采用了双电池设计的产品，因此我们也将对其配备的三芯11.1V 2400mAH和九芯11.1V 7800mAH电池分别进行测试。索尼TZ37N则使用的是一颗六芯10.8V 5800mAh的锂离子厚电池，而从规格上我们也能大致推断出两款产品将会在该环节对比中有尚佳表现。

    对电池的规格有了基本的了解之后，接下来编辑将通过BatteryMark软件为大家带出本次横评的最后一项测试——电池续航能力对比。BatteryMark软件可以模仿word编辑、EXCLE打开、浏览网页等真实使用环境，对电脑进行完全的电池放电使用，在用户的实际使用情况下进行电池续航时间的测试。因此获得的测试结果也相对比较客观，接近电池的真实续航能力。而接下来，编辑依然是将四款产品标配的电池规格和测试得出的数据进行统计制表，如下：

电池规格及续航时间对比

    通过统计数据不难看出，两款11英寸大小的笔记本明显占据了上风，华硕U2E的薄厚两块电池分别达到了1小时32分钟和5小时40分钟的水平，索尼TZ37N更是取得了5小时51分钟的好成绩，直迫6小时，可见迅驰平台的节电特性还是发挥了非常关键的作用。不过由于机身的厚度问题，联想ThinkPad X300和苹果MacBook Air标配

随着电池续航能力对比测试的结束，我们本次四款极至轻薄笔记本的横评也即将落下帷幕。关于本次横评，网友们可能会觉得我们涉及整机性能的部分并不够饱满。但正如文中所提到的，对轻薄系列笔记本而言，我们并非如其他类型的产品一样，过分关注其处理器性能或游戏性能。能够做到均衡发展并且为使用者提供最便利的移动办公环境才是该系列产品所应履行的使命。因此，这也是为什么编辑将机身的温度和电池两项对比测试单独各自划分为一页的原因。而由此我们也确实看到了四款笔记本各自与众不同的一面，并且真正了解到了它们的特点和适用人群。

    联想ThinkPad X300或许在外观方面并没有想象中的那样时尚，但新潮的超薄机身设计配合联想Think系列产品一贯的强大商务功能，使其完全能够成为现代移动办公中的得力助手。而均衡的硬件性能以及出色的工艺制造，也能够为使用者提供可靠信赖的技术支持。特别是在数据的安全和稳定方面，SSD固态硬盘绝对可以成为您的首选。

    时尚、流行、新潮、概念用来形容苹果MacBook Air相信不会有任何人反对，而正是这款仿佛出自未来的电子产品让我们真正了解到了“薄”这个字的含义。不过有得必有失，机身接口、温度和软件的兼容成为了挟制我们购买这款产品的重要因素。但如果您的使用条件并不与这些问题冲突的话，这款概念型笔记本不失为一个很好的选择。

四款极至轻薄笔记本全家福

    华硕U2E是四款横评产品中最均衡的一款，其内敛、谦虚、不张扬的品质给编辑留下了深刻的印象。虽然没有哪一个环节可以达到绝对性的优势，但稳定的发挥使其在各项测试中都有非常不俗的表现。

    如果您希望能够在一架横跨地球半周的飞机上使用笔记本办公的话，索尼Z37N绝对是你的首选。接近6小时的电池续航能力完全可以满足长时间外出办公的要求，而多种色彩可供选择的外壳也使其拥有更为宽广的市场消费群体。不过性能方面，整机还是有稍显薄弱的一面，但如果仅是普通商务应用的话，还是完全可以胜任的。

四款极至轻薄笔记本横评

    对四款笔记本进行了简单点评之后，我们的横评也就告一段落了。希望本篇文章能够为您挑选、购买此类型笔记本时提供一定的帮助.而对于超轻薄系列笔记本的未来市场，编辑只用一句话来形容：无论价格还是性能，都将越来越接近我们的生活……