微软的Vista系统一直因为臃肿、低效率和高耗电而被批评，那么苹果电脑的MacOSX操作系统如何呢？有媒体对MacBook Pro、Macbook Air、ThinkPad X300等笔记本电脑展开了对比评测。包括笔记本在Mac OS X与Vista操作系统下的电池使用时间，结果苹果完胜。详情如下
由于没有同时能在微软和苹果2个系统下运行的电池测试软件，两个测试均采用手动测试完成，正阳更公平，也更符合日常使用情况。测试包括：
1.网页浏览测试内容包括，使用802.11n连接无线网络，浏览20个网页，其中每个页面停留20秒，循环测试此内容，同时iTunes在播放MP3。
2.DVD测试的内容包括，循环播放存储在硬盘上一段DVD视频。直到电池耗尽。
3.而多任务工作测试的内容是，从网上下载10GB大小的档案（硬盘不断的进行写入操作），同时浏览网页（与第一个测试相同），同时观看480p XviD格式视频。
所有系统设置为不关闭显示器，从不进行睡眠。显示器的亮度被调节为9（刚刚超过50%）。无论在Vista还是MacOSX环境下，网页浏览和音乐播放都使用iTunes和Safari，而DVD播放也使用QuickTime。
下面是Macbook Air的测试结果
 

 	无线互联网浏览	DVD 播放	多任务使用
MacBook Air (OS X)	4.98 小时	3.93 小时	2.7 小时
MacBook Air (Vista)	2.55 小时	2.05 小时	1.75 小时

 
上面的数据可以看出：在使用集成显卡的同一款笔记本，使用相同硬件和相同亮度设置的两个操作系统，Vista明显不如苹果更省电。在OS X系统下，用户可以获得双倍的电池寿命。在独立显卡的Macbook Pro上测试了DVD播放时间，结果是相似的（见下图）。
 

 	DVD 播放
New MacBook Pro (OS X)	3.07 小时
New MacBook Pro (Vista)	1.5 小时

 
以上是同一款苹果电脑在不同系统下的对比测试，你也许会说：“苹果电脑针对自家的系统优化了！”OK，下面是配置详尽的苹果电脑和PC间的对比。同样是超薄设计的联想ThinkPad X300笔记本，硬件和苹果Macbook Air基本一致。都用了低电压酷睿2 L7100处理器，只有12W TDP，结果，装了Vista的X300与苹果系统的Macbook Air的对比中，电池寿命却总是无法比过Macbook Air（仅为苹果的一半多一点）。
 

 	无线互联网浏览	DVD 回放	多任务使用
MacBook Air (OS X)	4.98 小时	3.93 小时	2.7 小时
MacBook Air (Vista)	2.55 小时	2.05 小时	1.75 小时
Lenovo X300 (Vista)	2.82 小时	2.18 小时	1.68 小时

 
综合几次测试结果，使用苹果MacOSX操作系统的笔记本电池使用寿命会远超Vista，微软是需要修正Vista糟糕的电源管理功能了

不错不错学习

不错，新手学习，谢谢！！